0916紐約時報
*【野火災情實時更新】
#奧勒岡州,加州和華盛頓州燒焦了超過500萬英畝的土地,許多人流離失所和至少27人死亡。西北太平洋城市上空的煙霧籠罩著危險的地面,使航班停飛,取消了班級,並使周圍充滿了令人窒息的空氣。
#加州和奧勒岡,預計風勢減緩,這將有助於消防員。氣象學家一直在關注風和濕氣,預報員表示,週二風勢減弱,可缓解救災難度。
#安裝在聖蓋博山的威爾遜山天文台太陽能塔上的攝像機通常可以在遠處拾取洛杉磯盆地。但是在過去的幾天中,它們看到的只有濃煙籠罩的褐色地平線。
#奧勒岡州Phoenix市是一個人口眾多的城鎮,距加州邊境約20英里,是今年野火破壞最嚴重的地方之一。當地官員估計,大火摧毀了將近1800家房屋和企業。
#愛達荷州正在撲滅幾場大火,大火吞噬了約70,000英畝。
#西方大部分地區,空氣質量仍然不健康
https://www.nytimes.com/…/15/us/oregon-fires-california.html
*【氣候變遷將改變美國】
氣候記者Abrahm Lustgarten採訪了四多位專家:經濟學家和人口統計學家,氣候科學家和保險業高管,建築師和城市規劃師,認為未來30年內,構成威脅的危險區域。大約1.62億人(幾乎是二分之一)將很可能會經歷環境質量的下降,即炎熱乾旱。分析表明,到2070年,如果碳排放量上升到極端水平,至少有400萬美國人可能會發現自己生活在邊緣地區,
https://www.nytimes.com/…/climate-crisis-migration-america.…
*【Sally颶風實時更新】
#颶風Sally周二晚上繼續緩慢向陸地前行,由於風暴的中心席捲了墨西哥灣,其外圍帶大雨和陣風吹向沿海社區。阿拉巴馬州和密西西比州的官員敦促沿海地區和低窪地區的人們做好準備,避免洪水來襲。
#科學家認為,氣候變化使熱帶風暴降雨增加,而且也有證據變化速度變慢了。預報員報告說,颶風Sally正以每小時約2英里的速度前進,預計不會加速太多,它緩慢的朝墨西哥灣向北移動,預計週三登陸。實際上,它接近密西西比海岸時出現停滯。Sally的動作緩慢,將導致暴雨洪水氾濫。
#風暴將使遏制冠狀病毒的工作複雜化。
#Sally威脅墨西哥灣沿岸時,大西洋又生成了三場大風暴。5月,政府科學家準確地預測即將到來的颶風季節“預計將是繁忙的季節”,有多達19場命名的風暴。八月,科學家們更新了他們的預報,稱在“有記錄的最活躍的季節之一”中可能有多達25場命名的風暴。
https://www.nytimes.com/…/09/15/us/hurricane-sally-live.html
*【川普的衛生官員為Facebook發言風波道歉】
衛生及公共服務部發言人Michael R. Caputo向衛生部長Alex M. Azar II道歉,他日前在Facebook發言,直指聯邦科學家在工作上“煽動性”的警惕疫情,並警告外界,這些科學家在應對疫情的同時密謀“煽動叛亂”。在道歉後,知情人士表示,他正在考慮以身體健康為由請假。
https://www.nytimes.com/…/us/michael-caputo-coronavirus.html
*【美國就新國安法升級香港旅行警告】
美國國務院週一發布聲明,警告美國公民審慎考慮前往香港,暗示他們可能面臨任意執法的風險。聲明中稱,新國安法可能會讓那些曾公開批評中國的美國人面臨被「逮捕、拘押、驅逐和起訴的風險提高」。這一舉措不太可能造成即刻影響,因為香港仍處於疫情封鎖中,但這將進一步惡化美中之間的關係。
https://www.nytimes.com/…/…/us-hong-kong-travel-warning.html
*【WTO裁定美國對華關稅違反全球貿易規則】
該機構表示,美國在2018年貿易戰期間施加的關稅違背了WTO成員國應互相提供同等關稅稅率等原則。川普政府憤怒回應,指責WTO未能對中國的不當行為做出補救,反而企圖阻止美國幫助本國工人。
https://www.nytimes.com/…/economy/wto-trade-china-trump.html
*【美國大選前,這些華人家庭為何爭吵不休?】
近年來,美國許多華裔家庭出現了一代移民的父母挺川普,子女支持BLM、同性婚姻合法化的對立現象。經過了疫情、中美貿易戰和美國政府對中國的不斷制裁之後,兩代人之間的分歧並沒有消弭,反而顯得更加激化
https://cn.nytimes.com/…/cold-war-heats-up-in-chinese-fami…/
*【以色列、阿聯酋和巴林簽署協議,川普為東道主】
川普總統說,兩國關係正常化的協議標誌著“新中東的曙光”,但一些分析人士說,他的說法有些言過其實。川普週二在白宮接待了以色列總理和阿聯酋、巴林外長,三方簽署了《亞伯拉罕協議》。分析人士對川普從中斡旋給予肯定,但表示將其稱為和平談判言過其實。也有人指出,這可能是被川普競選策略推動的政治議程。
https://www.nytimes.com/…/trump-israel-peace-emirates-bahra…
*【蘋果新品發布會】
隨著蘋果逐漸將重心轉向數字服務,該公司瞄準疫情期間迅速增長的居家健身市場,宣佈將在年底前啟動Apple Fitness+,為用戶提供數字健身課程。此外,蘋果還推出了將音樂、電視、遊戲、新聞等服務打包銷售的套餐,以及新款Apple Watch和iPad Air等硬體產品,預計新款iPhone將在下個月發布。
https://www.nytimes.com/…/b…/stock-market-today-coronavirus…
*【歐洲如何與新冠疫情共存】
儘管病例仍在增加,歐洲國家仍試圖回歸正常生活。他們放棄了在封鎖中等待根除病毒或迅速研製疫苗,重新回到校園和工作崗位。大流行初期的經驗教訓已讓歐洲人認識到口罩、社交距離、檢測和病例追蹤的重要性,這些措施正在幫助他們冒著風險繼續生活。
https://www.nytimes.com/…/wor…/europe/coronavirus-europe.htm
*【日本下一任首相菅義偉:從幕後走向台前】
菅義偉是安倍實質上的幕僚長及政府發言人,也是重大變革的催化劑,在輔佐安倍期間磨鍊出了嫻熟的政治技巧。也有批評人士認為,他是安倍較為威權衝動做法的背後設計者。
https://cn.nytimes.com/…/japan-prime-minister-yoshihide-su…/
*【德國將接納1,500名難民,減輕大火後希臘的負擔】
儘管這可能在政治上不受歡迎,但梅克爾政府將接納現在居住在希臘的1500多名難民。對於其他歐盟成員來說,這似乎是一個挑戰。
https://www.nytimes.com/…/euro…/germany-refugees-greece.html
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過91的網紅陳儀君,也在其Youtube影片中提到,2018第二屆【參與式預算.新店500萬】 (50案) 新店區中山公園.「天空樹」節能教育裝置藝術案 提案內容: 新加坡濱海灣花園有18座擎天樹頗負盛名,不僅可收集雨水澆灌柱體植栽,還能藉太陽能板提供夜間彩光變換效果。本區溪園路、中山路交叉口的中山公園內有6座約6米高不鏽鋼結構之閒置燈柱,可師法...
低 碳 規劃師 在 氣象達人彭啟明 Facebook 的最讚貼文
歐盟前幾天剛通過一項低碳的投資方案,以能源為主,發展氫能或其他低碳解決方案,用於鋼鐵,水泥和化工等能源密集型行業。也將支持儲能、電網解決方案以及碳捕捉與封存。
這項計畫是 10億歐元,將公開徵求計畫,並尋求企業的贊助支持合作。
十億歐元不算多,和全台中小學裝冷氣的預算多了十幾億台幣,但思考的方式、商機與對氣候變遷的責任,有截然不同的效果。
就如同政府三倍劵的思維,如果各項政策能夠發揮更有加乘效果,創造公私協力,可以更好。
昨天有朋友誤會我說,臉書貼文是反蘇院長裝冷氣嗎? 不是的,我的小孩也是中學生,也都常常抱怨很熱,也會吹冷氣,很多事情可以討論做得更好與否,而不是黑與白二元的思維。前國發會副主委曾旭正今天的投書,可以更清楚看懂這個政策或許可以有更好的規劃。
師生要的是舒爽 不必然是冷氣
https://udn.com/news/story/7339/4688144?from=udn-catelistnews_ch2
歐盟原文:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_20_1250
彭啟明
低 碳 規劃師 在 姚松炎 Edward Yiu Facebook 的最佳貼文
【大嶼填海 為誰而建】
【漠視民意 事倍功半】
<對「明日大嶼」計劃之聲明>
(Please scroll down for English Version)
特首林鄭月娥在剛推出的2018年施政報告中,提出「明日大嶼」計劃,目標在東大嶼填海1700公頃,建造多個人工島。作為建築、測量、都市規劃及園境界別的選委代表,我們對推出的目的、規模、程序及模式均有所保留:
【供過於求,為誰而建】
根據政府統計處推算,香港人口於2043年達至高峰,比現在增長88萬,之後便會回落。但未計現正進行的土地房屋發展和現有閒置的房屋資源,東大嶼填海後便可供110萬人居住,為何要提供過剩的供應?
如此龐大計劃,卻沒有交代規劃願景及土地分布等重要考慮,亦沒有交代填海選址及規模的理據。特首亦明言,此計劃是要「大嶼山會成為通往世界和連接其他大灣區城市的『雙門戶』」,這不禁令人擔心,新造的土地未必能聚焦解決香港的住屋問題。
【漠視民意,無視更佳選項】
土地大辯論剛結束並正進行歸納,眾多專業團體和市民提出了大量寶貴及可行的意見,例如:棕地、軍事用地、私人遊樂場地契約用地、閒置政府地、近岸填海等選項。可惜,在土地專責小組報告未出爐前,特首突然急於推出如此大規模的填海計劃,無視整個土地諮詢,視民意如無物。而且比起大規模填海,這些選項成本較低、技術要求較低、對環境影響也較小,大規模填海是捨易取難,未有充分考慮專業意見。
【不符成本效益】
當提及填海的開支,特首輕描淡寫地說「四五千億走唔甩」。但不少工程專家認為,若計算連接的道路和鐵路,加上近年基建超支的趨勢,保守估計亦要一萬億,大約是香港外匯儲備的一半。若工程期間遇到不可預期的情況,如早前港珠澳大橋人工島移位之類,開支更會進一步飆升。當然,一萬億是否合乎成本效益,要看有否其他可達至同樣目的,但成本較低的選項。而在土地供應問題上,明顯有不少成本低得多的選擇,如收回粉嶺高爾夫球場、收回棕地等。
【合理分配,按步推展】
土地和房屋問題可分短、中、長三階段處理,因而直接影響儲備的分配。在填海的開支上,若單項投放一萬億而忽略了短中期房屋措施的資金投入,恐怕顧此失彼,未能達到成果效益的社會平衡,恐陷頭重腳輕寸步難行的困境。
【天人共存,敬畏自然】
超強颱風山竹吹襲香港,市面一片狼藉,情景還歷歷在目。當大眾開始感受到全球暖化所帶來的天然災害,大規模填海是反其道而行,因其耗能大、碳排放極高,對環境影響也是不可逆轉的。雖然特首說「氣象風險可管理」,但大自然的力量並不是人類可以匹敵的。加上如此大規模的填海,需要運用大量海砂,對填海的海域和海砂的出產地造成嚴重生態災難。其實造地應以順應大自然的方式,並考慮以人居、環境互相配合的新式設計,而非因循上世紀「新市鎮」的發展模式。就算填海是不可避免,亦可以推進式堤岸及分散式堆填等方法,在增加土地的同時產生宜居及保育沿岸生態系統,相對大規模的填海工程更能抵禦氣候變化的環境改變。
【總結】
我們作為建築師、測量師、規劃師、園境師,一向關心香港的土地和房屋問題,亦明白到這些問題的急切性。但「明日大嶼」計劃不但不能解決問題,更會引發很多不能逆轉的影響。
在過去五個月,無論官方的專家小組,或者民間研究組織,在土地諮詢過程中提出了很多優秀的方案。所以,我們呼籲林鄭月娥特首,為香港福祉,為了我們的下一代,暫停「明日大嶼」計劃,重新找出一個有利香港未來的土地發展方案,讓市民共同參與,為未來重燃希望。
<建築、測量、都市規劃及園境界別選委>:
陳彥璘 蔣偉騏 黎可頴 林穎茵 陳潔華
林芷筠 柳凱瑩 關兆倫 鄭炳鴻 敖鋅琦
黎永鋒 黃智鈞 司馬文 陳元敬 高嘉雲
劉紹禧 汪整樂 陳堯坤 雷雯
【Lantau Tomorrow - Who is it for ?】
In the 2018 Policy Address, Chief Executive Mrs. Carrie Lam announced the “Lantau Tomorrow Vision” which targets to construct artificial islands with a total area of about 1700 hectares through massive land reclamation. As Election Committee members of the Architectural, Surveying, Planning and Landscape Subsector, we have reservations on the objective, scale and procedures of the proposal:
【Oversupply of land, who is it for ?】
According to the projection of the Census and Statistics Department, population of Hong Kong will reach its peak at 2043 which means there will be an increase of 880,000 people compared to the current population. Population will then decrease gradually. If we disregard the current land and housing development and vacant residential units, the proposed artificial islands alone can accommodate 1,100,000 people. Why do we have to create more supply than demand?
Important information like planning visions and land use plan was not announced, justification of reclamation scale and site selection was also absent. This is unusual and far from satisfaction for such a massive development proposal. The CE claimed that the proposal is for “making Lantau a “Double Gateway” to the world and other Greater Bay Area cities.” This makes people speculate whether the land created will be for solving housing problem in Hong Kong?
【Public Opinion Ignored】
The public consultation on land supply has just completed and the Task Force on Land Supply has not concluded the public opinions. During the consultation process, a lot of ideas were discussed and submitted. The feasible land supply options include: brownfield sites, military sites, sites under private recreational leases, vacant government land and near-shore reclamation. Surprisingly, the CE announced the massive reclamation proposal before the report of the Land Supply Taskforce, without paying respect to the consultation and all public opinions collected. Moreover, comparing to massive reclamation, the options raised in the consultation process cost less, face less technical difficulties and have less impact to the environment. Professional knowledge is apparently not thoroughly considered in the proposal.
【Not Cost Efficient】
The CE mentioned the cost of reclamation will be “roughly 4-5 hundred billions”. However, engineering experts estimated that, including all the connecting roads and railways with consideration of recent trend of infrastructure over budget, the cost of constructing the artificial islands will be at least a thousand billions ---- this will be equivalent to half of Hong Kong’s foreign currency reserve. If unforeseen conditions were encountered during construction, such as drifting of artificial island in the Hong Kong–Zhuhai–Macau Bridge construction, the cost will be further soared. When we assess whether a project is cost efficient, we will try to see whether there is any lower cost alternatives that can achieve the same objective. The one-thousand-billion artificial islands are obviously not cost efficient as there are other options that cost a lot less such as developing the Fanling golf course and developing brownfield sites in the N.T.
【Balanced Resources Allocation】
Land and housing problems need to be solved in 3 stages: short-term, medium-term and long-term. Resources have to be allocated appropriately to all stages in order to have a coherent result. If a thousand billions were invested in a single long-term project, the resources for short-term and medium-term solutions will inevitably be limited. Such resource imbalance cannot create the desired social return.
【Living with Natural Harmony】
Our memory is fresh with the destruction of Typhoon Mangkhut which we experience the consequence of global warming. Massive reclamation is a bad response to climate change. It will spend massive energy, vast amount of carbon emission and it will bring irreversible impact to the ecosystem. Although our CE claimed that “climate risks can be mitigated”, natural force is nothing human being can be compared. In addition, this scale of massive reclamation will need incredible amount of marine sand. It will bring forth ecological disaster to the reclamation area as well as the marine sand mining area. For sustainable development, land supply shall adopt methods that are harmonious with the environment and design that balance between human habitat and nature. Just following the “New Town Development” mode that was used a century ago is not going to be a good solution. Even reclamation is inevitable, progressive reclamation along the coast shall be considered first which is more friendly to the marine ecology and less impactful to climate change.
【Conclusion】
As Architects, Surveyors, Planners and Landscape Architects, we are deeply concerned with the land and housing problems in Hong Kong. We also understand this is an urgent issue that we have to face and tackle immediately. However, we doubt whether the “Lantau Tomorrow Vision” can solve the problem, indeed, we worry that it will even bring us irreversible impacts.
In the past 5 months during the public land consultation, the official land task force and many civil research groups have proposed many feasible solutions for land supply. We urge the CE, for the sake of sustainable development in Hong Kong and for our generations to come, suspend the “Lantau Tomorrow Vision” proposal. Let’s work together with the people for a better Hong Kong and bring hopes to our future.
Chan Yin Lun Jeremy, Tseung Wai Ki, Lai Ho Wing, Lam Wing Yan, Chan Kit Wah Eva, Lam Tsz Kwan, Lau Hoi Ying, Kwan Siu Lun, Chang Ping Hung, Ngo Tsz Kei, Lai Wing Fung, Wong Chi Kwan, Paul Zimmerman, Chan Yuen King Paul, Gavin Coates, Lau Siu Hay Derek, Wong Ching Lok Christopher, Chan Yiu Kwan, Lui Man
低 碳 規劃師 在 陳儀君 Youtube 的最讚貼文
2018第二屆【參與式預算.新店500萬】
(50案) 新店區中山公園.「天空樹」節能教育裝置藝術案
提案內容:
新加坡濱海灣花園有18座擎天樹頗負盛名,不僅可收集雨水澆灌柱體植栽,還能藉太陽能板提供夜間彩光變換效果。本區溪園路、中山路交叉口的中山公園內有6座約6米高不鏽鋼結構之閒置燈柱,可師法擎天樹「白天綠葉花柱、夜晚光雕彩柱」案例,改造成具節能低碳教育示範的裝置藝術新地標,至少達到:
★頂面可收集雨水供植栽澆灌,基礎周圍設置雨撲滿。
★以太陽能板提供夜間燈光變化所需電力。
★具美感的造型,成為碧潭觀光圈又一亮點。
預期效益:
★以廢棄物再利用之裝置藝術,打造新北市新店區新地標,除了提升新店區的藝術文化氣質,亦能對相關產業、學校環境教育與公部門,提供成功典範,觸發在地新環保經濟。
預算金額:
★整合設計之評比:統整各專業之系統規畫比圖,及評審會=20,000元
★責任施工:得標者依設計統包施作。全套系統之製作費=480,000元
總計約:50萬元。
提案人:
新北市新店區中山里潘威志里長
低碳社區規劃師王惠君老師
低 碳 規劃師 在 新北市低碳社區規劃師- Interest - Facebook 的推薦與評價
新北市低碳社區規劃師 ... Facebook is showing information to help you better understand the purpose of a Page. See actions taken by the people who manage and post ... ... <看更多>
低 碳 規劃師 在 社區低碳推手!規劃師養成不易須過三階段考驗|#鏡新聞 的推薦與評價
社區拚 低碳 ,幕後推手之一就是「 低碳規劃師 」,他們不只要擬訂計畫說服社區管委會,還得當住戶和政府之間的溝通橋梁,幫社區省錢,甚至必須自己跳下去 ... ... <看更多>